En septembre 2011 ont débuté, au sein du Parlement polonais, des travaux sur l’encadrement législatif des procédures de fécondation in vitro. Nous, chercheurs et universitaires, souhaitons prendre la parole sur cet important sujet de société.
La vie de l’homme commence dès l’instant de sa conception. Il s’agit là d’un fait biologique, scientifiquement prouvé. La fécondation in vitro, dont le but est de permettre de donner la vie, entraîne systématiquement la mort d’êtres humains en phase de développement prénatal. Ceci est un grave manquement à l’éthique, et cette procédure devrait être interdite par la loi. Selon des données publiées par différents centres médicaux pratiquant la fécondation in vitro, entre 60 et 80% des êtres humains conçus au cours de cette procédure meurent. Certaines statistiques britanniques parlent même de 95% de mortalité.
La procédure de fécondation in vitro et ses différentes étapes contreviennent à trois articles de la Constitution de la République de Pologne, les articles 30, 38, 40, ainsi que l’article 157 du Code Pénal. Cette procédure est douloureusement contradictoire avec l’environnement dans lequel devrait se passer la procréation : elle remplace l’environnement naturel de la conception et du début du développement humain, l’utérus, par un verre (vitro), ou même, dans les cas les plus extrêmes, par un système de cryogénisation (jusqu’à -195°C). Ce type de procréation entraîne deux fois plus de mortalité infantile, deux à trois fois plus de malformations congénitales, ainsi qu’un possible retard de développement psychologique chez l’enfant conçu in vitro.
Il existe une meilleure méthode pour aider les couples atteints d’infertilité à concevoir des enfants : la NaProTechnologie. Il s’agit d’une méthode innovante qui permet de diagnostiquer et de traiter l’infertilité. Elle se base sur le Modèle Creighton, qui apprend à observer avec précision l’organisme de la femme pendant son cycle naturel.
A aucun moment, la NaProTechnologie n’entraîne la destruction d’êtres humains, ne porte atteinte à la dignité du couple et de l’être humain dès sa conception, et ne transgresse les règles de la procréation naturelle. Il faut également souligner que la NaProTechnologie est plus efficace et moins coûteuse que la fécondation in vitro.
Nous demandons la mise en place d’une législation visant à interdire la pratique de la fécondation in vitro en tant qu’acte dramatiquement inhumain, et nous appelons à une généralisation de la NaProTechnologie ainsi qu’à son remboursement intégral par la Sécurité Sociale.